2020年11月10日 大阪地方裁判所 判決
比較サイトの虚偽価格と投稿者情報の開示
結果 —向き―
| あらまし | 目元用の美容クリーム「アイキララ」を売る北の達人コーポレーションの商品について、名前の分からない人が、競合商品「メモリッチ」と比べるウェブページを作った。そのページには、価格や途中解約、口コミ、副作用などについての記載があった。販売会社は、これらの記載がうその事実を広めて会社の信用を傷つけるものだと主張した。そのうえで、ページが置かれていたサーバーの管理会社に、投稿者の氏名などの情報を明かすよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ページは競合商品の公式サイトへ誘導して販売を促すもので、作った人は競合会社から報酬を得る立場にあり、販売会社と「競争関係」にあたるとした。 販売会社の商品の価格を実際より高く、競合商品の単品価格を実際より安く書いた部分はうその事実で、販売会社の営業上の信用を傷つけることが明らかだとした。 口コミの引用や解約、副作用、おすすめ表現などはうそや個人の感想とは言えないとしたが、損害賠償を求めるのに必要だとして、投稿者情報の開示を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月10日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第3499号
- 事件名
- 発信者情報開示請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和2年（ワ）第3499号 2020.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。