記録所.com

2020年10月20日 東京地方裁判所 判決

防衛研究所の研究者の盗用公表

結果 —向き―

あらまし防衛省防衛研究所の研究者が、2015年度の内部向けの研究報告書に、2013年度の共同報告書のうち同僚が書いた部分を引用の表示なしで使った。研究所長はこれを盗用による不正行為として研究所のホームページで公表し、その後、訓戒もした。研究者は名誉を傷つけられたとして、国に損害賠償、公表記事の削除、謝罪広告の掲載を求めた。
それまでの判断研究所の調査委員会は、研究者がわざと盗用したと認定し、所長はこれを公表して訓戒した。訓戒の取消しを求めた別の裁判では、2018年8月に東京地方裁判所が訓戒は裁判で争える処分に当たらないとして訴えを退けた。
判断

2015年度の報告書は所内システムに載らず、他の研究者が広く見られる状態ではなかったので「発表された研究成果」に当たらず、規則上の不正行為の対象外だ。

内部資料なら引用の表示は不要と考えたことには相応の根拠があり、故意はない。研究所はこれらを検討せずに公表と訓戒をしたので違法だ。

国に110万円の支払いと記事の削除を命じた。休職との因果関係は認めず休業損害は退け、謝罪広告も必要ないとした。

裁判年月日
2020年10月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第2890号
事件名
国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第2890号

2020.10.20— この判決
2020.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 安史賛成―裁判長
杉森 洋平賛成―
白井 宏和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。