記録所.com

2019年5月28日 仙台地方裁判所第2民事部 判決

旧優生保護法による不妊手術と国の賠償

結果 棄却向き―

あらまし2人の女性は、旧優生保護法にもとづいて、本人の同意がないまま不妊手術を受けさせられた。2人は、この法律は憲法に反しており、子を産み育てるかどうかを自分で決める権利を奪われたと主張した。そのうえで、国会や厚生労働大臣が被害を救う法律や制度を作らなかったこと、また当時の厚生大臣が手術を防がなかったことは違法だとして、国に3300万円と3850万円の賠償を求めた。
判断

子を産むかどうかを決める権利は憲法13条で守られる。それを奪う旧優生保護法の不妊手術の規定は憲法に反し、無効だと判断した。

被害者が手術から20年以内に賠償を求めるのは現実には難しく、救済の法律は必要だった。ただ、この点の議論や判決がなかったため、国会にとって明白だったとはいえず、違法ではないとした。

手術から20年で賠償請求権が消える民法の規定は目的が正当で合理的であり、この事件に当てはめても憲法に反しないとして、2人の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2019年5月28日
裁判所
仙台地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第76号
事件名
国家賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第2民事部

平成30年(ワ)第76号

2019.05.28棄却 この判決
2019.05.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
川越 裕季子賛成―
佐藤 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。