2020年9月7日 京都地方裁判所第３民事部 判決
ごみ処理手数料の虚偽申告と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 福知山市の許可を受けたごみ収集業者が、2015年度と2016年度に市の処理施設へごみを持ち込んだ。その際、手数料の高い事業ごみを、手数料の安い家庭ごみだと偽って申告していた。市の住民は、市がこの業者と担当職員4人に手数料の差額約501万円を請求していないのは違法だと主張した。そして、市長に対し、業者と職員にこの差額を支払うよう請求することを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、住民は市の監査委員に職員への賠償請求などを求めた（監査請求）。監査委員は、職員の行為に違法はないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 参事と次長補佐の2人には、ごみの扱いを決めたり変えたりする権限がなかった。このため、この2人への請求を求める部分は、裁判の対象にならないとして退けた。 業者が持ち込んだごみはすべて事業ごみで、業者もそれを知りながら家庭ごみと偽っていた。市長は業者に差額501万0890円を請求せよと命じた。 申告をもとにごみを区別するやり方には合理性があった。室長と次長が不正をはっきり知っていたともいえないため、2人への請求を求める部分は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月7日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ウ）第35号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第３民事部 平成29年（行ウ）第35号 2020.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。