2020年8月19日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
たんの吸引が必要な子の学校生活と配慮
結果 —向き―
| あらまし | のどの病気で気管にチューブを入れていて、たんの吸引が必要な男の子が、町立の小学校に通っていた。町の教育委員会は、吸引器具は親が用意して登校日ごとに持ってくるよう求めた。学校も、校外学習に親が付き添うよう求め、1〜3年生の間は水泳の授業に参加させなかった。男の子と両親は、中学校が吸引器具を用意して管理するよう町に求めた。あわせて、こうした扱いは障害を理由とする差別や必要な配慮をしなかったことに当たるとして、1人110万円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 障害者差別解消法の配慮の規定は、一人ひとりの障害者に器具の用意を求める権利まで与えたものではないとして、器具を用意するよう求めた訴えを退けた。 吸引器具は本人だけが使うもので、補助も受けられる。親が用意し、子の体調を直接伝えて器具を持ってくるよう求めたことも、不合理ではないとした。 校外学習の付き添いの依頼、通学団への働きかけ、水泳の扱いは、子の安全などを考えた合理的な対応で、差別には当たらないとして、賠償の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月19日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ウ）第79号
- 事件名
- 公立小中学校における喀痰吸引に必要な器具の確保処分義務付け等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成30年（行ウ）第79号 2020.08.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。