記録所.com

2020年11月19日 京都地方裁判所第7民事部 判決

宇治の旅館浸水と川のスクリーン

結果 —向き―

あらまし2012年8月の豪雨のとき、宇治市の旅館の近くを流れる川で、暗渠(地下の水路)の入口にある格子状のスクリーンが土砂や枝葉で詰まった。そのため水があふれ、旅館の1階と地階が床上まで水につかった。旅館を経営する会社は、スクリーンの構造と、隣の排水機場の運用に欠陥があったとして、川と排水機場を管理する市に約1億2500万円の賠償を求めた。会社の代表者と取締役も、それぞれ200万円の慰謝料を求めた。
判断

約10cm四方の格子状のスクリーンは土砂や枝葉で詰まりやすい。豪雨で水があふれることは予測でき、目幅20cmの縦じまに変えることも簡単だったので、安全性に欠けていたとした。

縦じまのスクリーンなら浸水を避けられた可能性が相応にあり、避けようのない自然災害だったという市の言い分は認めなかった。排水機場の運用は判断しなかった。

修繕費は保険金で埋め合わされたとして、市に約1130万円(休業損害など)の支払いを命じた。営業再開後の減収と、代表者らの慰謝料は認めなかった。

裁判年月日
2020年11月19日
裁判所
京都地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第3601号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第7民事部

平成26年(ワ)第3601号

2020.11.19— この判決
2020.11.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島崎 邦彦賛成―裁判長
中村 修輔賛成―
松波 卓也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。