2021年1月19日　知的財産高等裁判所　判決

「庵治石工衆」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	石材会社が、「庵治石工衆」という文字の商標を、石材や墓石の加工、それに関する情報の提供といったサービスに使うため、特許庁に登録を申請した。特許庁は登録を認めず、石材会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで石材会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、香川県の3つの協同組合が「庵治石」を地域ブランドの商標として登録しており、この商標は広く知られていると判断した。そのうえで、「庵治石工衆」を使えば、組合と関係のある業者のサービスだと誤解されるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	石材会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。「庵治石」は石の種類を指すありふれた名前になったとはいえない。組合の長年の展示会や品質管理などで、組合の地域ブランドとして広く知られているとした。「庵治石工衆」では頭の「庵治石」が目を引き、組合の商標とほぼ同じに見える。サービスの客も重なるので、組合と関係があると誤解されるおそれがあるとした。

あらまし

石材会社が、「庵治石工衆」という文字の商標を、石材や墓石の加工、それに関する情報の提供といったサービスに使うため、特許庁に登録を申請した。特許庁は登録を認めず、石材会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで石材会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、香川県の3つの協同組合が「庵治石」を地域ブランドの商標として登録しており、この商標は広く知られていると判断した。そのうえで、「庵治石工衆」を使えば、組合と関係のある業者のサービスだと誤解されるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

石材会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

「庵治石」は石の種類を指すありふれた名前になったとはいえない。組合の長年の展示会や品質管理などで、組合の地域ブランドとして広く知られているとした。

「庵治石工衆」では頭の「庵治石」が目を引き、組合の商標とほぼ同じに見える。サービスの客も重なるので、組合と関係があると誤解されるおそれがあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10101号 2021.01.19請求棄却　この判決	2021.01.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
中村恭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。