記録所.com

2020年12月9日 福岡高等裁判所 判決

防衛大学校のいじめと国の責任

結果 —向き―

あらまし防衛大学校に2年生まで在籍し、その後退校した元学生が、在校中に8人の学生から暴行や強要などを受けた。元学生は、教官らが防止の対応を怠ったために被害を防げず、精神的苦痛を受けて退校に追い込まれたとして、学校を設置する国に約2297万円の賠償を求めた。控訴審では、国家賠償法に基づく請求も追加した。
それまでの判断福岡地方裁判所は、元学生の請求を退けた。
判断

一審を変更し、国に約268万円の賠償を命じた。退校関連の学費や幹部自衛官としての将来の収入差は損害と認めなかった。

学生間の暴力が度々あったのに、教官らは事情確認や上司への報告、記録、加害学生への指導を怠り、国は安全確保の義務に違反した。

教官が指導を怠った結果防げなかった暴行などで元学生は精神的症状を発症し、休学と退校に至ったとして、因果関係を認めた。

裁判年月日
2020年12月9日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ネ)第785号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

令和1年(ネ)第785号

2020.12.09— この判決
2020.12.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
水野 正則賛成―
矢崎 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。