2020年8月19日 名古屋地方裁判所 判決
たん吸引の器具と学校の配慮
結果 —向き―
| あらまし | のどの病気で気管にチューブを入れ、たんの吸引が欠かせない男の子が、町立の小学校に通っていた。男の子と両親は、町が障害者差別解消法の「合理的な配慮」として、たん吸引の器具を自分で用意して学校で保管すべきだと求めた。あわせて、在学中の扱いが差別にあたるとして、町に1人110万円の賠償を求めた。問題にしたのは、町の教育委員会が器具の用意と毎日の持参を親に義務づけたこと、学校が校外学習に親の付き添いを求めたこと、親の付き添いなしで地域の通学団に入れるよう他の保護者に働きかけなかったこと、水泳の授業に参加させず高学年用プールも使わせなかったことだ。 |
|---|---|
| 判断 | 障害者差別解消法は行政に配慮の義務を課すが、個人に請求権を与えるものではなく、配慮の中身も一つに決まらないので、器具の用意を求めることはできないとした。 器具は本人専用で数万円、補助制度もあるので親の負担は不合理でないとした。毎日の持参も、健康状態の共有や器具の衛生のためで違法でないとした。 付き添いの依頼は理由がある場合に限られ強制でなく、通学団の要望や水泳の段階的な参加にも安全上の根拠があるとし、すべての請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月19日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ウ）第79号
- 事件名
- 公立小中学校における喀痰吸引に必要な器具の確保 処分義務付け等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成30年（行ウ）第79号 2020.08.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。