2004年11月16日 東京簡易裁判所民事第3室 判決
花泥棒呼ばわりと名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | ある日、近所の男性が、犬を連れて散歩している住民が植木を盗んだり鉢を蹴飛ばしたり花を引き抜いたりしていると、複数の近隣住民に話して回った。同じ日の夕方には、20〜30人がいる川沿いの遊歩道で、その住民に向かって「お前が泥棒なんだ」と大声で言った。住民は、花泥棒呼ばわりされて名誉を傷つけられたとして、男性に50万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 住民が花を引き抜いたり盗んだりした事実は認められず、男性の一連の発言は、正当な理由なく住民の社会的な評価を下げるものだったと認めた。 「盗んだ」ではなく「引き抜いた」と言っただけだとしても、器物損壊も犯罪であり、犯罪者呼ばわりしたことに変わりはないとした。 発言の動機は地域の美化がうまくいかない不満で、悪い噂が広まるなどの深刻な被害もなかったため、お金で償わせるほどの違法性はないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月16日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第3室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ハ）第10863号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第3室 平成16年（ハ）第10863号 2004.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 齋藤 利夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。