2020年11月5日 名古屋地方裁判所 判決
名古屋城天守閣の木造復元と設計代金
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市は、名古屋城の今の鉄骨鉄筋コンクリート造りの天守閣を壊し、木造で復元する事業を進めた。市は、基本設計を任せた建設会社に代金約8億4700万円を支払い、続けて実施設計の契約も結んだ。これに対し、市の住民が住民訴訟を起こした。住民は、建設会社が契約の義務を果たしていないのに代金が支払われたとして、市長や担当職員に賠償させるよう求めた。あわせて、この事業に関する公金の支出などをすべて差し止めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は先に住民監査請求をしたが、監査委員の意見がまとまらず、監査の結果は出なかった。 |
| 判断 | 判決の日までに済んだ支出などの差止めは、もう止める対象がないため、訴えを退けた（却下）。そのほかの請求はすべて認めなかった。 文化庁の委員会の審査や文化審議会での手続を受けるのは市の役目で、建設会社の契約上の義務ではなかった。そのため、代金の支払いと1日で終えた検査は違法ではないとした。 木造復元にするかどうかは市に広い裁量がある。市は耐震改修と比べた検討をしており、その判断に不合理な点はないから、事業は違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月5日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ウ）第124号
- 事件名
- 名古屋城天守閣整備事業における基本設計代金の 支払いに対する返還請求，同実施設計契約の無効，及び同事業の差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成30年（行ウ）第124号 2020.11.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。