2020年7月22日 東京高等裁判所 判決
NPO理事長の「横領疑惑」記事と名誉毀損
結果 その他向き―
| あらまし | 週刊誌が、認定NPO法人の理事長が別名義の「ダミー」を使って法人から約7000万円を受け取ったとして、「“横領”疑惑」があると報じた。これに対し法人と理事長は、名誉を傷つけられたとして、週刊誌の発行元に損害賠償（法人は5500万円、理事長は2200万円）と謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、理事長への名誉毀損を認めて発行元に110万円などの支払いを命じ、理事長のそれ以外の請求と法人の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 一審で発行元が負けた部分を取り消し、法人と理事長の請求をすべて退けた。記事は両者の名誉を傷つけるが、賠償の責任はないとした。 寄付金や補助金で運営される法人のお金の流れは公共の関心事で、記事は公益目的と認めた。 支払額や法律に反する報告書の記載など重要な部分は真実で、不正な方法でひそかに取得した疑いという意味の「横領疑惑」も真実と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第5306号
- 事件名
- 謝罪広告等請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―理事長の請求を110万円などの限度で認め、法人の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 令和1年（ネ）第5306号 2020.07.22その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。