記録所.com

2021年2月4日 札幌地方裁判所 判決

旧優生保護法の手術被害を訴えた国賠訴訟

結果 —向き―

あらまし知的障害のある女性は、1981年に妊娠したものの人工妊娠中絶手術を受け、その後は子を授からなかった。女性と夫は、旧優生保護法に基づいて中絶手術と不妊手術を強いられたと主張した。そして、国会議員が同法を廃止しなかったことや、国が被害者救済の措置をとらなかったことは違法だとして、国に損害賠償を求めた。夫は裁判の途中で亡くなり、女性と夫の甥が賠償請求を引き継いだ。
判断

女性が不妊手術を受けたと裏付ける医師の意見書などの客観的な証拠はなく、夫の話も採用できないため、不妊手術を受けたとは認められないとした。

中絶は家族で話し合って決めたもので、経済的な理由による中絶だった可能性もあり、障害を理由にした中絶だとは認められないとした。

どちらの手術も旧優生保護法の障害を理由とする規定によるものとは認められないため、ほかの争点は判断せずに請求をすべて退けた。

裁判年月日
2021年2月4日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第1235号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成30年(ワ)第1235号

2021.02.04— この判決
2021.02.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙木 勝己賛成―裁判長
小西 俊輔賛成―
豊富 育賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。