記録所.com

2021年1月21日 大阪地方裁判所 判決

競艇舟券自動購入ソフトの無断複製

結果 —向き―

あらまし競艇の舟券を自動で買うソフトのプログラムを共同で作り、著作権を持つ開発者2人がいた。そのソフトを販売業者経由で手に入れたソフト会社の役員らが、逆コンパイルでプログラムを解析し、機能を一部足しただけの似たソフトを作って1本60万〜100万円で売った。開発者2人は、ソフト会社とその役員2人、販売を担当した人物、販売元の会社に対し、著作権の侵害だとして、一人あたり1400万円の損害賠償を求めた。
判断

画面表示や自動投票処理などのソースコードには作った人の工夫による独自の書き方があり、開発者のプログラムは著作物として守られると判断した。

相手方のプログラムは逆コンパイルした元のプログラムをほぼそのまま使っており、複製か少なくとも翻案(作り替え)にあたる。販売業者の許可があったという主張は認めなかった。

ソフト会社・役員2人・販売担当者・販売元の会社は共同で責任を負うとし、少なくとも70本の販売による利益4240万円を損害とみて、請求どおり各1400万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2021年1月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第5948号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成30年(ワ)第5948号

2021.01.21— この判決
2021.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。