記録所.com

2019年4月10日 東京高等裁判所 判決

区の文書の職員肩書の公開

結果 —向き―

あらましある人が東京都板橋区の情報公開条例に基づいて区長に公文書の公開を求めたところ、区長は一部を非公開とする決定をした。この人は、非公開部分のうち、文書が回覧された部署の職員の肩書が記された部分について、非公開は違法だと主張した。そして、その部分の決定の取消しと、公開する決定をするよう区長に命じることを求めた。
それまでの判断区長は、文書の一部を非公開とし、残りを公開する決定をした。東京地方裁判所は、この人の請求を認め、区はこれを不服として控訴した。
判断

区の控訴を退け、肩書部分の非公開決定の取消しと公開の義務付めを認めた一審の判断を維持した。

肩書から分かるのは争いの大まかな類型にとどまり、別の訴訟の原告を特定する新たな情報は加わらない。

原告を特定できるのは開廷表や訴訟記録によるので、その閲覧者の情報を照合の対象とするのは相当でない。

裁判年月日
2019年4月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行コ)第356号
事件名
公文書部分公開決定処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成30年(行コ)第356号

2019.04.10— この判決
2019.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 昌昭賛成―裁判長
青木 晋賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。