記録所.com

2004年4月30日 東京簡易裁判所民事2室 判決

ローン中の車を担保に取り売った貸金業者の責任

結果 —向き―

あらましある人が自動車をローン(割賦販売)で買い、ローンを保証した信販会社がその支払いが終わるまで車の所有権を持っていた。買った人は貸金業者から20万円を借りる際にこの車を担保として渡したが、返済が遅れたため、貸金業者は車を第三者に売った。信販会社は、自分の所有権を侵害されたとして、貸金業者に車の価格に当たる62万6000円とその遅延損害金の支払いを求めた。
判断

貸金業者は、ローン中で買った人に所有権も処分権もないと知りながら車を受け取って売っており、信販会社の所有権を侵害したと判断した。

ローンを一部払っていれば処分できる、返済の意思を確認したので過失はない、という貸金業者の言い分は退け、少なくとも過失があったとした。

損害は車を受け取った時点の価格で、査定協会の評価どおり62万6000円とし、信販会社の請求をすべて認めた。

裁判年月日
2004年4月30日
裁判所
東京簡易裁判所民事2室
種類
―
事件番号
平成15年(ハ)第11167号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
―東京簡易裁判所民事2室

平成15年(ハ)第11167号

2004.04.30— この判決
2004.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 寛賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。