2019年10月2日 東京高等裁判所 判決
破たんした牧場の関連文書の開示
結果 —向き―
| あらまし | 和牛のオーナー制度を営み、平成23年8月に経営破たんしたＡ牧場について、ある人が情報公開法に基づき、消費者庁に関連文書の開示を2回請求した。消費者庁は、不開示とすべき情報が含まれるとして、文書の全部または一部を開示しない決定をした。請求した人は、国を相手に、担当者のメモやメール、弁護士や新聞記者とのやり取りの記録、自民党の会議の概要などについて、この決定の一部を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、不開示決定は適法とした。文面を細かく検討せよと求めるのは開示の要求に等しく、情報の一般的な性質から客観的に判断すれば足りるとした。 弁護士・議員の発言や記者とのやり取りは、公開すれば信用やノウハウ、運営を害するおそれがあり、検査の着眼点も公開すれば違反の隠ぺいを助けるとした。 破たんが過去の事案でも支障のおそれは消えないとした。一体の情報を細かく分けて開示する義務はなく、日時や価格などの部分開示も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2019年10月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第336号
- 事件名
- 各行政文書不開示処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成30年（行コ）第336号 2019.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。