2004年3月23日 東京簡易裁判所民事第1室 判決
万引き被害と動産保険の免責条項
結果 —向き―
| あらまし | 新宿で婦人服店を経営する店主は、店の商品を対象とする動産総合保険に入っていた。営業中、外国人とみられる客が数組で来店した。一組が店主の視界をさえぎっている間に棚のセーターなど9枚が盗まれた。店主は保険会社（合併で今の会社が契約を引き継いだ）に販売価格の約32万円の保険金を求めたが、会社は「不法に侵入しなかった者による盗みは支払わない」という特約を理由に支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| 判断 | 保険会社に、仕入れ値の19万1646円と遅延損害金を支払うよう命じた。販売価格との差額の請求は退けた。 特約は、初めから盗むつもりで店に入った者による盗みまで対象外とは書いていない。店側がそのことを証明すれば保険金の対象になると解釈した。 複数人で役割を分け、短時間で高い商品を盗んで立ち去った手口から、初めから盗む目的で店に入ったと推認した。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月23日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第1室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ハ）第14986号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第1室 平成15年（ハ）第14986号 2004.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 若生 朋美 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。