2004年2月16日　東京簡易裁判所民事第3室　判決

医師の診断書交付拒否と慰謝料

結果　—向き―

あらまし	暴行を受けたと訴える患者が、病院の医師に警察に出す診断書を求めたが、初診の時は渡してもらえなかった。後に渡された診断書には自分が望んだ事項が書かれておらず、医師2人が書き直しや再発行も断った。患者は、この対応で精神的な苦痛を受けたとして、医師2人に連帯して90万円を払うよう求めた。
判断	患者の請求をすべて退けた。診療契約の相手は病院を経営する健康保険組合なので、医師個人が契約違反の責任を負うことはない。初診で診断書を渡さなかったのは、推測に基づくもので正当な理由はない。ただ、患者が納得したと受け取ったのには一応の理由があり、賠償が必要なほどの違法性はない。診断書に何を書くかは医師が判断することで、医師に患者の希望どおりに書く義務はない。診断と違う内容を書くよう求められて断ったのは正当だ。

あらまし

暴行を受けたと訴える患者が、病院の医師に警察に出す診断書を求めたが、初診の時は渡してもらえなかった。後に渡された診断書には自分が望んだ事項が書かれておらず、医師2人が書き直しや再発行も断った。患者は、この対応で精神的な苦痛を受けたとして、医師2人に連帯して90万円を払うよう求めた。

判断

患者の請求をすべて退けた。診療契約の相手は病院を経営する健康保険組合なので、医師個人が契約違反の責任を負うことはない。

初診で診断書を渡さなかったのは、推測に基づくもので正当な理由はない。ただ、患者が納得したと受け取ったのには一応の理由があり、賠償が必要なほどの違法性はない。

診断書に何を書くかは医師が判断することで、医師に患者の希望どおりに書く義務はない。診断と違う内容を書くよう求められて断ったのは正当だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	東京簡易裁判所民事第3室平成15年（ハ）第12983号 2004.02.16—　この判決	2004.02.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	永田一元	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。