記録所.com

2021年3月25日 大阪地方裁判所 判決

不登校体験記事の無断転載と投稿者情報の開示

結果 —向き―

あらまし不登校の生徒を支援するウェブサイトを運営する会社が、前の運営会社や執筆者から記事の著作権を譲り受けていた。ところが、名前の分からない人物が、そのうち4本の体験談記事とほぼ同じ内容の記事を1本にまとめ、別のサイトに投稿した。運営会社は、著作権を侵害されたとして、そのサイトにサーバーを貸しているレンタルサーバー会社に、投稿者の情報を開示するよう求めた。
判断

運営会社の請求を認め、レンタルサーバー会社に投稿者の情報を開示するよう命じた。

改行や写真などで見た目は違うが、構成・順序・文章の大部分が同じで、元の記事に依拠して複製したものと認めた。

投稿記事は元の記事に新しく加えた部分がほとんどなく、引用にもあたらない。著作権侵害は明らかで、損害賠償などを求めるために開示が必要だとした。

裁判年月日
2021年3月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第12433号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和2年(ワ)第12433号

2021.03.25— この判決
2021.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。