記録所.com

2021年3月30日 知的財産高等裁判所 判決

下肢の手術用牽引台の特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましある会社と国立大学法人千葉大学は、股関節などの手術で患者の脚を引っ張ったり角度を変えたりする手術台について特許を持っていた。この手術台は、一つのグリップを握る強さによって「全部固定」「水平移動だけ可能」「水平移動と傾きの調整が可能」の3つの状態を切り替えられ、手を離すと元に戻る仕組みになっている。似た製品を作って医療機関に貸し出していた医療機器メーカーが、この特許は自社製品と同じか、それから簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁が無効にしなかったため、メーカーはその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ側が出した特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は新しく、簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

メーカーの製品は、記録によって手を離したときの動き方が食い違っており、出願前から「手を離すと元に戻る」仕組みがあったとは認められないとした。

メーカーの製品は手を離しても移動できる便利さが特徴で、手を離すと戻る仕組みに変える動機はない。むしろ妨げになる事情があるとして、簡単に思いつけるとはいえないとした。

訂正の手続中にした補正は書き間違いを直しただけで、メーカーに改めて意見を言う機会を与えなくても違法ではないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2021年3月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ケ)第10092号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(行ケ)第10092号

2021.03.30請求棄却 この判決
2021.03.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。