2021年3月18日　知的財産高等裁判所　判決

音楽教室のレッスンと著作権使用料

結果　原判決一部変更向き―

あらまし	音楽教室を運営する事業者や個人の先生たちが、音楽の著作権を管理する団体を訴えた。レッスン中に教師や生徒が団体の管理する曲を演奏したり、CDなどを再生したりしても、団体には損害賠償や使用料（不当利得の返還）を求める権利がないことを確認するよう求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、教師の演奏も生徒の演奏も、音楽教室の事業者が「公衆」に聞かせるために演奏しているものにあたるとした。そのうえで、団体には請求する権利があるとして、教室側の請求をすべて退けた。
判断	教師の演奏やCDの再生は、教室事業者が演奏しているものとみるべきだ。生徒は1人でも「公衆」にあたり、使用料を求められるとした。生徒の演奏は、技術を伸ばすために生徒が自分の意思でするもので、演奏しているのは生徒自身だ。教師に聞かせる目的なので、使用料は生じないとした。 2小節以内の短い演奏でも演奏権は及ぶとした。また、楽譜の複製で演奏権が使い切られたという主張や、権利の濫用の主張は認めなかった。

あらまし

音楽教室を運営する事業者や個人の先生たちが、音楽の著作権を管理する団体を訴えた。レッスン中に教師や生徒が団体の管理する曲を演奏したり、CDなどを再生したりしても、団体には損害賠償や使用料（不当利得の返還）を求める権利がないことを確認するよう求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、教師の演奏も生徒の演奏も、音楽教室の事業者が「公衆」に聞かせるために演奏しているものにあたるとした。そのうえで、団体には請求する権利があるとして、教室側の請求をすべて退けた。

判断

教師の演奏やCDの再生は、教室事業者が演奏しているものとみるべきだ。生徒は1人でも「公衆」にあたり、使用料を求められるとした。

生徒の演奏は、技術を伸ばすために生徒が自分の意思でするもので、演奏しているのは生徒自身だ。教師に聞かせる目的なので、使用料は生じないとした。

2小節以内の短い演奏でも演奏権は及ぶとした。また、楽譜の複製で演奏権が使い切られたという主張や、権利の濫用の主張は認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（ネ）第10022号 2021.03.18原判決一部変更　この判決	2021.03.18	―	原判決一部変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
中村恭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。