2021年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
「六本木通り特許事務所」の商標登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願した人は、「六本木通り特許事務所」という文字を商標として登録するよう特許庁に出願した。対象の役務は「スタートアップに対する特許に関する手続の代理」だった。特許庁は、ほかの事務所のサービスと見分ける目印にならないとして登録を認めなかった。出願した人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この名前は「六本木通りの近くにある弁理士の事務所」という意味に受け取られるだけだと判断した。そのため、ほかの事務所のサービスと見分ける目印にならないとして、不服の申立てを退けた。その際、法律家の分野では「○○通り□□事務所」という名前が広く使われていることも理由に挙げていた。 |
| 判断 | 特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。 「六本木通り」は35年以上親しまれてきた道路の呼び名で、「特許事務所」は手続の代理をする人を指すふつうの言葉だと判断した。 そのため、この名前は「六本木通り近くの特許事務所」と説明しているだけで、新しさや意外性もなく、商標の目印にならないとした。 「○○通り□□事務所」の名前が広く使われているかどうかは結論に関係しないので、特許庁のその認定に誤りがあっても結果は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10125号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10125号 2021.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。