2021年1月6日 福岡地方裁判所第２刑事部 判決
暴行の後の金銭要求と恐喝の成否
結果 —向き―
| あらまし | 傷害致死や監禁など多くの罪で起訴された事件のうち、恐喝の部分だけを分けて審理した判決だ。検察は、交際相手同士の被告人2人が、知人の男性Aに殴る蹴るの暴行を加えて計35万5000円を脅し取ったと主張した。さらに被告人甲については、担当の美容師から計149万円を脅し取り、別の男性に305万円を要求して失敗した（恐喝未遂）とも主張した。被告人側は、脅したことや共犯としての関与を否定した。 |
|---|---|
| 判断 | Aへの2件は、暴行を始めた時点で金を取る意図があったとまでは言えないが、暴行で怖がるAに乗じて金を要求したとして2人を恐喝で有罪とした。 Aや目撃者の証言は互いに合い、質店の売渡証などの証拠にも支えられて信用できるとした。2人の弁解は供述が変わるなどしており、信用できないとした。 美容師と別の男性への件も、被害者の証言や通話の録音から、被告人甲が共犯者と一緒に脅したと認め、甲を有罪とした。 |
- 裁判年月日
- 2021年1月6日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第２刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（わ）第1408号
- 事件名
- 傷害致死，監禁，死体遺棄，恐喝未遂，恐喝被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第２刑事部 令和1年（わ）第1408号 2021.01.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 平岩 彩夏 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。