記録所.com

2021年1月21日 東京地方裁判所 判決

建築家の名前の使用料と商標

結果 —向き―

あらまし世界的に有名な建築家とその設計事務所は、引退にあわせて業務と従業員を引き継いだ設計会社に対して、名前や登録商標の使用料を求めた。建築家側は、月120万円の使用料を払う約束があったと主張し、建築家が取締役を辞めた後の分として約3434万円と弁護士費用の支払いを求めた。予備的に、設計会社がウェブサイトで商標に似たマークを使い、社名に建築家の名前を使い続けたことは、商標権の侵害や不正競争に当たるとして、損害賠償も求めた。
判断

使用料の契約書は下書きだけで、調印はされていない。支払いの名目も「監修料」「退職金」と変わっており、使用料の約束があったとは認めなかった。

毎月の支払いは、苦しい経営状態だった事務所を設計会社が支援するためのものだったと見るのが不自然ではないとした。

引退後の新しい体制で、設計会社が名前や商標を使うことは当然予定されていて、黙って認められていた。そのため、商標権の侵害も不正競争も成り立たないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2021年1月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第11732号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第11732号

2021.01.21— この判決
2021.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
横山 真通賛成―
奥俊 彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。