2020年9月17日 東京地方裁判所 判決
エクオール発酵物の製造方法特許
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社（大塚製薬）は、大豆の成分ダイゼイン類とアミノ酸のアルギニンを含む原料を微生物で発酵させ、オルニチンとエクオールを含む発酵物を作る方法の特許を持っていた。化学会社（ダイセル）は大豆胚芽の発酵物を原料として作り、健康食品会社（アドバンスト・メディカル・ケア）に売っていた。健康食品会社はそれを使ってサプリメントを作り、売っていた。製薬会社は、2社のしていることが特許の侵害にあたるとして、原料と製品を作ることや売ることをやめ、在庫を捨てるよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 化学会社の製法は大豆胚軸以外を原料にしている。その場合の基準日には、同じ種類の発酵物がすでに知られていたため、特許の方法で作ったという推定ははたらかないとした。 特許のダイゼイン類は大豆胚軸に限られず、微生物も特定の菌に限られないとした。ただし、アルギニンは発酵の前に原料の中に入っている必要があるとした。 化学会社の方法では、アルギニンは発酵の段階で栄養用の培養液として加わるだけなので、特許の範囲に入らない。特許が無効かどうかは判断せずに、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第18555号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第18555号 2020.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。