記録所.com

2021年5月27日 仙台高等裁判所第2民事部 判決

マイナンバー制度とプライバシー

結果 棄却向き―

あらまし住民らは、国のマイナンバー制度によって憲法13条が保障するプライバシー権が侵害されると主張した。情報の漏えいや、番号を手がかりに個人情報を集めて人物像を勝手に作られる危険、成りすましの危険があると訴えた。住民らは国に対し、自分たちの個人番号の収集・保存・利用・提供の差止めと保存中の番号の削除、さらに1人あたり11万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の仙台地方裁判所は、住民らの請求をすべて退けた。番号が正当な目的を外れて集められている事実はなく、そうした具体的な危険や外部に漏れる具体的な危険も認められないと判断した。
判断

控訴を退けた。制度は行政の効率化、公正な給付と負担の確保、国民の利便性向上という正当な目的で運用されており、国の行為は違法でないとした。

漏えい等の危険は抽象的にはあり、事故例もあるが人為的な誤りや不正が原因だ。法制度・システム両面で相応の対策があり、具体的な危険はないとした。

本人の同意なしの情報提供が直ちにプライバシー侵害になるとはいえないとした。「公益上の必要」を政令に委ねる規定も限定的に解釈でき、白紙委任ではないとした。

裁判年月日
2021年5月27日
裁判所
仙台高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
令和2年(ネ)第272号
事件名
各個人番号利用差止等請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁仙台高等裁判所第2民事部

令和2年(ネ)第272号

2021.05.27棄却 この判決
2021.05.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 久起賛成―裁判長
渡邉 明子賛成―
本多 幸嗣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。