2021年5月12日　東京高等裁判所　判決

在日コリアンの子へのブログ中傷

結果　その他向き―

あらまし	ブログの開設者が、在日韓国・朝鮮人であることを理由に未成年の投稿被害者を著しく侮辱する記事を、自分のブログに投稿した。記事には「成り済ます」「悪性外来寄生生物種」といった表現があった。被害者は、名誉を傷つけられ人格権を侵害されたとして、投稿者に慰謝料など合計300万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断	一審の横浜地方裁判所川崎支部は、名誉毀損にはあたらないが著しい侮辱・中傷にあたるとして、91万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。被害者がこれを不服として控訴した。
判断	一審判決を変更し、賠償額を91万円から130万円（慰謝料100万円、投稿者の特定費用20万円、弁護士費用10万円）に増やし、残りの請求は退けた。名誉毀損は不特定多数の読者を基準に判断すべきで、ブログの読者層は基準にならず、各表現は事実の指摘や論評でもないため、名誉毀損は成立しないとした。表現は差別的言動を煽り、尊厳を損なう極めて悪質なもので、多感な時期の被害者の苦痛は多大であり、謝罪や非公開化では被害はさほど軽減しないとした。

あらまし

ブログの開設者が、在日韓国・朝鮮人であることを理由に未成年の投稿被害者を著しく侮辱する記事を、自分のブログに投稿した。記事には「成り済ます」「悪性外来寄生生物種」といった表現があった。被害者は、名誉を傷つけられ人格権を侵害されたとして、投稿者に慰謝料など合計300万円と遅延損害金の支払いを求めた。

それまでの判断

一審の横浜地方裁判所川崎支部は、名誉毀損にはあたらないが著しい侮辱・中傷にあたるとして、91万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。被害者がこれを不服として控訴した。

判断

一審判決を変更し、賠償額を91万円から130万円（慰謝料100万円、投稿者の特定費用20万円、弁護士費用10万円）に増やし、残りの請求は退けた。

名誉毀損は不特定多数の読者を基準に判断すべきで、ブログの読者層は基準にならず、各表現は事実の指摘や論評でもないため、名誉毀損は成立しないとした。

表現は差別的言動を煽り、尊厳を損なう極めて悪質なもので、多感な時期の被害者の苦痛は多大であり、謝罪や非公開化では被害はさほど軽減しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所川崎支部―名誉毀損は認めず、侮辱・中傷として91万円の限度で請求を認めた　―	―	―	名誉毀損は認めず、侮辱・中傷として91万円の限度で請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所令和2年（ネ）第2495号 2021.05.12その他　この判決	2021.05.12	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
白井幸夫	賛成	―	裁判長
寺本昌広	賛成	―
伊藤一夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。