2021年4月14日 東京地方裁判所 判決
懲戒請求書のブログ公開と著作権
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、刑事事件の被告人の弁護人だった弁護士について、被告人の海外逃亡やブログでの発言を理由に弁護士会へ懲戒請求をし、そのことが新聞で報道された。弁護士は自分のブログに反論文を載せ、請求した人の名前を書いたうえ、懲戒請求書の全文をPDFにしてリンクで読めるようにした。請求した人は、著作権とプライバシーの侵害だとして、記事の削除と慰謝料200万円をこの弁護士に求めた。あわせて、その記事にリンクを張った別の弁護士（この裁判で弁護士側の代理人をしている人）にも慰謝料150万円を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 懲戒請求書は、構成や理由の書き方に作成者の工夫や個性が出ているので著作物に当たり、まだ公表されていないと判断した。 全文のPDF公開は、反論に必要な範囲を超えていて正当な引用ではなく、公衆送信権の侵害に当たるとして、PDFファイルの削除を命じた。 請求者は自分から新聞社に情報を渡していたので、公表権の主張は権利の濫用とし、氏名の公開もプライバシー侵害ではないとした。慰謝料は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月14日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第4481号等
- 事件名
- 令和２年（ワ）第２３２３３号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（ワ）第4481号等 2021.04.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 達文 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。