2021年4月16日 東京地方裁判所 判決
ライブハウスでの演奏許諾をJASRACが断った件
結果 —向き―
| あらまし | 八王子のライブハウスは、音楽の著作権を管理する団体（JASRAC）と契約しないまま曲を演奏させていた。そのため、別の裁判で演奏の差止めと使用料相当額の支払を命じられていた。この判決の後、店に出演する予定だったミュージシャン3人が自分の名前で演奏の許可を申し込んだが、団体は「店の使用料の清算が済んでいない」として受付を断った。3人は、この拒否で演奏の自由などを侵害されたと主張し、慰謝料などあわせて約390万円の支払を求めた。ミュージシャンのうち1人は、自分の曲の扱いに関する団体の契約条項や曲の管理方法も違法だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 使用料を払っていない店が演奏の主体となる場合、出演者からの申込みでも、断る「正当な理由」になり得る。出演者と店の関係などを総合して判断する。 3人は店の経営者と親しく、未払いを知りながら店に勧められて申し込み、店側の裁判にも協力した。ほかの会場で演奏する道もあり、拒否は正当だった。 団体は私的な法人なので憲法は直接には適用されない。本人の曲は音楽出版社に譲ってあるため、団体の契約条項や管理方法も本人への違法行為にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第36307号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第36307号 2021.04.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。