2021年6月24日 知的財産高等裁判所 判決
まつげエクステ店の顧客カルテと営業秘密
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | まつげエクステの専門店を営む会社の元従業員が、店の顧客カルテに書かれた施術の記録（施術履歴）を撮影した画像を、別のまつげエクステサロンを共同で営む2人に送った。会社は、この行為が営業秘密を不正に手に入れたもので、不正競争防止法に違反すると主張した。そのうえで、元従業員とサロンの経営者2人に損害賠償を求め、さらにサロン側には顧客情報を使わないことと、その情報を捨てることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。施術履歴は秘密として管理されておらず、法律が守る営業秘密に当たらないため、元従業員にもサロン側にも違反はないとした。 店はカルテを従業員の私物のスマホで撮って共有するのを日常的に認めており、情報の流出を防ぐ手立てもとっていなかった。そのため、規則や誓約書があっても秘密として管理されていたとはいえない。 バインダーに貼った「秘」シールや、共有グループを従業員に限っていたことも、結論を変えないとした。秘密として管理されていたかは客観的に決まり、元従業員本人の受け止め方は関係ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10066号
- 事件名
- 損害賠償請求，不正競争行為等差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10066号 2021.06.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。