2021年2月2日 広島高等裁判所第1部 判決
逮捕時の説明不足と起訴の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、広島県大竹市の店舗に無施錠の窓から入り、現金2万8000円とトートバッグを盗んだとして起訴された。被告人は逮捕の直前、別の侵入窃盗事件で出ていた逮捕状に基づいて手配されており、警察官は逮捕状を手元に持たないまま路上で逮捕した。弁護人は、この逮捕は実際には店舗の事件を理由とした要件を欠く緊急逮捕で、法定の時間制限も超えた重大な違法があるとして、起訴は無効だから裁判を打ち切るべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の広島地方裁判所は、逮捕は別の事件の逮捕状に基づくものだったと認め、容疑の説明が不十分だった点は違法だが重大ではないとして、起訴を有効とし有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。逮捕は店舗の事件の緊急逮捕ではなく、別の事件の逮捕状に基づくものだったとした一審の認定に誤りはないとした。 逮捕時の容疑の説明は、どの容疑かを一応理解させる程度に達しておらず違法で、準備を怠った点も軽視できないとした。 約1時間後に逮捕状が示され、店舗の事件は改めて令状を得て逮捕したことから、違法は重大でなく起訴は有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年2月2日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（う）第113号
- 事件名
- 建造物侵入，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所―起訴を有効として有罪とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第1部 令和2年（う）第113号 2021.02.02棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。