2021年5月26日　東京地方裁判所　判決

#KuToo本へのツイート無断掲載

結果　—向き―

あらまし	職場でハイヒールやパンプスを女性に強いることに反対する「#KuToo」の活動を始めた人が書籍を書き、出版社がこれを出版した。この本には、活動を批判するツイートを載せて反論する章がある。そこに自分のツイート「男性が海パンで出勤しても#kutooの賛同者はそれを容認するということでよろしいですか？」を無断で載せられ、批判を受けたツイッター利用者が、著者と出版社を訴えた。この利用者は、著作権、作品を勝手に変えられない権利、名誉感情が傷つけられたとして、約220万円の賠償と、本の複製・販売の差止めと廃棄を求めた。
判断	ツイートは出典が分かる形で全文が載り、著者の反論や批評が主になっている。批評という正当な目的の範囲内なので、法律で許された「引用」に当たり、著作権の侵害はないとした。「#kutoo」が「#KuToo」と書かれていたのは単なる誤記で、意味は変わらないとした。そのため、作品を勝手に変えられない権利の侵害も認めなかった。「へんてこりんな人」などの表現は、発想が理解しがたいという趣旨にとどまる。社会通念上許される限度を超える侮辱ではないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

職場でハイヒールやパンプスを女性に強いることに反対する「#KuToo」の活動を始めた人が書籍を書き、出版社がこれを出版した。この本には、活動を批判するツイートを載せて反論する章がある。そこに自分のツイート「男性が海パンで出勤しても#kutooの賛同者はそれを容認するということでよろしいですか？」を無断で載せられ、批判を受けたツイッター利用者が、著者と出版社を訴えた。この利用者は、著作権、作品を勝手に変えられない権利、名誉感情が傷つけられたとして、約220万円の賠償と、本の複製・販売の差止めと廃棄を求めた。

判断

ツイートは出典が分かる形で全文が載り、著者の反論や批評が主になっている。批評という正当な目的の範囲内なので、法律で許された「引用」に当たり、著作権の侵害はないとした。

「#kutoo」が「#KuToo」と書かれていたのは単なる誤記で、意味は変わらないとした。そのため、作品を勝手に変えられない権利の侵害も認めなかった。

「へんてこりんな人」などの表現は、発想が理解しがたいという趣旨にとどまる。社会通念上許される限度を超える侮辱ではないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2021年5月26日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ワ）第19351号
事件名: 損害賠償等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第19351号 2021.05.26—　この判決	2021.05.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤達文	賛成	―	裁判長
齊藤敦	賛成	―
三井大有	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。