記録所.com

2021年5月27日 東京地方裁判所 判決

遠隔監視カメラの特許と「携帯端末」

結果 —向き―

あらまし「遠隔監視方法および監視制御サーバ」の特許を持つシステム開発会社が、機器メーカーの販売した遠隔監視カメラのサービスはこの特許を侵害していると主張した。開発会社は、損害賠償か、使用料に当たる額の返還として5000万円を求めた。裁判の途中で、両社の業務提携契約に違反したことを理由とする5000万円の損害賠償の請求も加えた。
判断

メーカーのサービスは、カメラの映像をLANでつないだパソコンなどの固定式モニタに映すものだ。身につけて持ち歩ける「携帯端末」には当たらず、特許の範囲に入らないとした。

どこにいても施設の異常を知ることができる「携帯端末」に知らせる点が、この発明の中心部分だ。固定式モニタに置き換えたものは、実質的に同じもの(均等)ともいえないとした。

提携契約で制限されるのは特許を使った商品だけで、このサービスはそれに当たらない。契約違反は認められないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2021年5月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第21597号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第21597号

2021.05.27— この判決
2021.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
小口 五大賛成―
鈴木 美智子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。