2021年3月30日 知的財産高等裁判所 判決
郵送した不使用取消請求の効力発生日
結果 審決取消向き―
| あらまし | 電池メーカーは、電機メーカーの登録商標のうち「再充電可能な電池、バッテリーチャージャー」の部分について、3年以上使われていないとして登録の取消しを求める審判を特許庁に申し立てた。申立書は商標登録から3年がたつ前日に郵送され、3年がたった日に特許庁に届いた。特許庁が申立てを門前払いしたため、電池メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、郵送した書類は発送した日に届いたものとみなす特許法の規定が当てはまると考えた。そのため、申立ては登録から3年がたつ前に行われたことになり、ルールに合わないとして退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。登録商標が使われていないことを理由とする取消しの申立ては、登録から3年がたった後にしなければならない。 発送日に届いたとみなす規定は「期限内に出す書類」のためのもので、「一定の期間がたった後に出す」この申立てには当てはまらない。 そのため、申立ての効力は書類が特許庁に届いた日を基準に判断する。届いたのは3年がたった日なので、申立てはルールに合っている。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10133号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10133号 2021.03.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。