記録所.com

2021年7月16日 東京地方裁判所 判決

訴状をブログで公開した著作権侵害

結果 —向き―

あらまし弁護士が依頼人の代理人として、ネットで情報を発信している人を相手に名誉毀損の裁判を起こした。訴えられた人は、最初の法廷が開かれる前に、弁護士に断らずにその訴状のデータを自分のブログ記事にリンクで載せ、ツイッターでも紹介した。弁護士は、自分が書いた訴状をネットに送信する権利と、まだ公開していない作品を公開するかどうかを決める権利を侵害されたとして、慰謝料30万円を求めた。
判断

訴状のデータを無断でネットに上げてリンクを張ったことは、弁護士の著作権と、まだ公開していない作品を公開するかどうかを決める権利を侵害すると判断した。

法廷で読み上げる前の訴状は自由に使えないうえ、記事の中身は自分の反論で「時事の報道」にも当たらないとした。後で法廷で読み上げられても違法は消えないとした。

ネットに送信する権利は財産上の権利なので慰謝料は認めなかった。公開を決める権利の侵害だけを認め、公開から法廷までが3か月ほどだったことなども考えて、慰謝料を2万円とした。

裁判年月日
2021年7月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第4491号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第4491号

2021.07.16— この判決
2021.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
小田 誉太郎賛成―
齊藤 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。