2021年7月16日 大阪高等裁判所第3民事部 判決
森友学園の応接録不開示と国の賠償
結果 その他向き―
| あらまし | 情報公開を請求した人が2017年3月、近畿財務局長に対し、森友学園案件の土地の賃貸や売払いに関する面談・交渉記録などの開示を求めた。同年5月に一部を開示する決定が出たが、217件の応接録は含まれていなかった。請求者は、記録の開示請求を放置されたか、違法に開示しないとされたとして、国に1100万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は33万円と遅延損害金の限度で請求を認めた。請求者だけが控訴し、333万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
| 判断 | 請求者の控訴を退け、国に33万円と遅延損害金の支払を命じた一審の結論を維持した。 通知書に217件の記載がなくても、文書不存在を理由に開示しないとする処分があったとみるのが自然だ。 近畿財務局の文書管理は極めて杜撰で、違法に不開示とされた文書の数が不明な点は慰謝料算定の一事情になる。 文書は遅れて開示され、開示請求権は公益的見地からのものであることなどから、賠償額は少額に過ぎない。 |
- 裁判年月日
- 2021年7月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行コ）第105号
- 事件名
- 情報公開等請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―33万円と遅延損害金の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第3民事部 令和2年（行コ）第105号 2021.07.16その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。