2021年8月20日　東京地方裁判所　判決

加熱式タバコ機器の温度制御特許

結果　—向き―

あらまし	加熱式タバコの機器を作るスイス企業は、加熱の温度を「上げる→少し下げる→また上げる」の3段階で制御する方法と装置の特許を持っている。日本の2社が共同で販売していた加熱式タバコ用機器3機種がこの特許を侵害しているとして、企業は2社に、販売・輸出・輸入・販売の申出をやめることと、在庫の廃棄を求めた。
それまでの判断	別の会社が起こした特許を無効にするための手続で、特許庁は無効の請求を退け、知的財産高等裁判所もその判断を維持していた。東京地方裁判所は、同じ特許に基づいて販売などを差し止める仮処分を認めていた。
判断	機器は最初に約350〜385℃まで上がり、いったん下がってから再び上がる。ボタンの長押しや2段階の昇温があっても、特許の3段階制御に当たり侵害になるとした。昔の発明は温度を一定の幅に保つだけのもので、考え方が違う。説明不足などの欠陥もなく、特許は無効にならないとした。 2社は代表者や事務所、従業員を共有し、実質的に一緒に販売していた。別の特許による差止め判決があっても差止めは必要として、請求をすべて認めた。

あらまし

加熱式タバコの機器を作るスイス企業は、加熱の温度を「上げる→少し下げる→また上げる」の3段階で制御する方法と装置の特許を持っている。日本の2社が共同で販売していた加熱式タバコ用機器3機種がこの特許を侵害しているとして、企業は2社に、販売・輸出・輸入・販売の申出をやめることと、在庫の廃棄を求めた。

それまでの判断

別の会社が起こした特許を無効にするための手続で、特許庁は無効の請求を退け、知的財産高等裁判所もその判断を維持していた。東京地方裁判所は、同じ特許に基づいて販売などを差し止める仮処分を認めていた。

判断

機器は最初に約350〜385℃まで上がり、いったん下がってから再び上がる。ボタンの長押しや2段階の昇温があっても、特許の3段階制御に当たり侵害になるとした。

昔の発明は温度を一定の幅に保つだけのもので、考え方が違う。説明不足などの欠陥もなく、特許は無効にならないとした。

2社は代表者や事務所、従業員を共有し、実質的に一緒に販売していた。別の特許による差止め判決があっても差止めは必要として、請求をすべて認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第4332号 2021.08.20—　この判決	2021.08.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	佐藤達文	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。