2021年10月7日 知的財産高等裁判所 判決
燃料電池の再水和制御と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 英国の会社が、直列につないだ燃料電池スタックの一部に整流器を並列に付け、定期的に空気の流れを調節して電池の膜を湿らせ直す「燃料電池システム」の発明について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服審判も認めなかった。そこで会社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出力電圧が下がったときに燃料ガスを止める先行技術の燃料電池をもとにすれば、定期的に空気の流れを調節する構成は専門家が容易に考えつくとして、進歩性がないと判断した（令和2年6月5日の審決）。 |
| 判断 | 先行技術の電界効果トランジスタは電流を両方向に流すので、一方向にだけ流す整流器に当たるとはいえず、両者を同じとみた審決は誤りだ。 先行技術は乾燥の悪循環を止めるだけで、膜の水分を積極的に増やす目的ではない。この違いを見落とした審決は誤りだ。 故障を検知して燃料を止める仕組みを、定期的に空気の流れを調節する仕組みに変えるのは容易とはいえないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2021年10月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10123号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10123号 2021.10.07審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。