2021年10月7日 知的財産高等裁判所 判決
雑誌の投稿文を逆の趣旨に書き換え
結果 原判決変更向き―
| あらまし | ある読者が月刊誌「文藝春秋」の投稿欄に、韓国との付き合い方についての意見文を投稿した。出版社はこの文章の題名や本文を書き換え、本人の意見とは逆とも読める内容にして、名前などと一緒に掲載し、雑誌を発行した。投稿した人は、作者が自分の作品を勝手に変えられない権利（同一性保持権）を侵害されたとして、出版社に慰謝料60万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、出版社の書き換えが権利の侵害にあたると認めた。そのうえで、後の号に謝罪文が載ったことなどで損害はすでに埋め合わされたとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 投稿案内に「手直しすることがある」と書いてあっても、投稿者が認めたのは一定の範囲の変更だけだ。今回の書き換えは意見の主な部分の趣旨を変えており、その範囲を超えた。 引用の一部を削った部分は許される範囲内だった。しかし全体としては権利の侵害にあたり、出版社には故意に近い重大な落ち度があった。 謝罪文は本来の意見の趣旨に触れておらず、損害はあまり回復していない。このため出版社に慰謝料10万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2021年10月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10034号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10034号 2021.10.07原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。