記録所.com

2021年2月26日 東京地方裁判所 判決

住吉会トップの特殊詐欺の賠償責任

結果 —向き―

あらまし2013年から2014年ごろ、指定暴力団住吉会の下部組織の組員らが関わった特殊詐欺で、高齢者らが実態のない会社の社債の購入などを名目に現金を送らされた。被害者やその相続人が、詐欺に関わった組員らのほか、住吉会の元総裁(裁判中に死亡し相続人が引き継いだ)や会長らに対して、暴力団対策法と民法の使用者責任にもとづいて、だまし取られたお金、慰謝料、弁護士費用の賠償を求めた。
判断

押収資料をもとにした警察の報告書や預金の引き出し記録で裏付けのある送金についてだけ詐欺の被害と認めた。裏付けのない分は認めず、4人の請求は全部退けた。

被害者に暴力団の威力を直接示していなくても、組の上下関係や暴力団員であることへの恐れを利用して人を集めて従わせれば、威力を利用した資金獲得にあたるとした。

元総裁と会長らは組のトップとして暴力団対策法上の賠償責任を負うとした。賠償額はだまし取られた額にその約1割の弁護士費用を加えた額で、慰謝料と被害者側の落ち度による減額は認めなかった。

裁判年月日
2021年2月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第21880号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第21880号

2021.02.26— この判決
2021.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桃崎 剛賛成―裁判長
稲玉 祐賛成―
上原 絵梨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。