記録所.com

2021年11月11日 知的財産高等裁判所 判決

冷媒組成物の特許と補正の範囲

結果 控訴棄却向き―

あらまし冷媒などに使われる低地球温暖化係数の化合物「HFO-1234yf」を含む組成物の特許を持つ海外の化学会社が、国内の化学会社AGCの製品がこの特許を侵害していると主張した。化学会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、それに損害賠償の一部として1億円の支払を求めた。争点は、特許を出願した後に権利の範囲を書き直した手続き(補正)が、出願の時の書類に書いていなかった新しい内容を付け加えるものだったかどうかだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、出願後の書き直しが出願時の書類にない内容を付け加えたもので、特許は無効にされるべきだから権利を使えないとして、請求をすべて退けた。
判断

一審と同じく、書き直しは出願時の書類にない内容を付け加えたもので、特許は無効にされるべきだから、特許を持つ会社は権利を使えないとして、控訴を退けた。

出願時の書類から分かるのは、HFO-1234yfを作るときに不純物などが少し混じり得るということだけだった。そう判断した。

特定の2つの化合物を合計1重量%未満含む組み合わせは、実験例のどこにも示されておらず、書類から明らかともいえない。沸点が近いことによる利点などの主張も、書類に書かれていないとして退けた。

裁判年月日
2021年11月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10043号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10043号

2021.11.11控訴棄却 この判決
2021.11.11―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。