記録所.com

2021年8月26日 東京地方裁判所 判決

iPhoneの指紋・顔認証と特許の無効

結果 —向き―

あらまし韓国のソフトウェア会社は、ボタンを押して画面をつけると同時に指紋などで本人確認をするスマートフォンの仕組みについて、2つの特許を持っていた。アップルの日本法人は、自社が輸入・販売するiPhone(Touch ID付きの機種とFace ID付きの機種)はこれらの特許を侵害していないと主張した。そのうえで、韓国の会社が特許侵害を理由とする損害賠償を求める権利を持っていないことを確かめる判決を求めた。
判断

iPhoneのホームボタンは、押し込みで動かない感圧式でも特許でいう「活性化ボタン」に当たる。ボタン操作だけで指紋認証や顔認証が行われるので、製品は特許の範囲に入ると判断した。

しかし、2つの特許は、出願前に売られていたiPhone4(iOS4.2・4.3)に、ホームボタン裏の指紋センサーで認証する先行出願の技術を組み合わせれば簡単に思いつけた。そのため無効にされるべきものだとした。

特許権者は、ロック画面に時刻を表示するなどの内容を特許に加える訂正をしたが、無効の理由は解消しないとした。このため損害賠償請求権はないと認め、アップル側の請求をすべて認めた。

裁判年月日
2021年8月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(ワ)第647号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成31年(ワ)第647号

2021.08.26— この判決
2021.08.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
小口 五大賛成―
鈴木 美智子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。