記録所.com

2021年3月25日 東京高等裁判所 判決

インサイダー情報漏洩と会社への賠償

結果 その他向き―

あらまし証券会社の執行役員だった人が、株式公開買付けの公表前の情報を知人に漏らし、知人が他人名義で株を買ったとして、有罪判決が確定した。証券会社は、調査委員会の費用や人件費、給与、信用が傷ついたことによる損害など合計約6億1191万円の損害が出たと主張し、その一部である約5991万円と遅延損害金の支払を元役員に求めた。元役員は情報を伝えていないと争い、時効も主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、元役員が犯罪行為をしたという事実を否定し、証券会社の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、元役員に1500万円と遅延損害金の支払を命じた。情報漏洩は不法行為で社内規程違反にも当たり、刑事裁判の認定を疑う事情はないとした。

調査委員会の費用や従業員の人件費、元役員の給与は、会社が自らの責務として負担すべきものだとして損害と認めなかった。

信用毀損の損害は失った手数料2500万円のみ認め、会社にも研修などの責任があるとして6割を元役員の負担とした。有罪判決前は請求が事実上不可能で時効も成立しないとした。

裁判年月日
2021年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ネ)第1325号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和2年(ネ)第1325号

2021.03.25その他 この判決
2021.03.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
定塚 誠賛成―裁判長
徳増 誠一賛成―
谷口 園恵賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。