記録所.com

2021年9月8日 東京地方裁判所 判決

課税処分当日の銀行の根抵当権設定

結果 —向き―

あらまし税務署は、金製品を免税で売っていたとする会社に対し、免税は認められないとして多額の消費税と重加算税を課し、約33億7000万円の滞納税額が生じた。その処分を受けた当日、会社は融資元の2つの銀行のために、自社のビルなどの不動産に根抵当権(一定の範囲の借金をまとめて担保する権利)を設定し、受付締切の直前に登記した。国は、この担保の設定は他の債権者を害する行為(詐害行為)だとして、2つの銀行に対し、契約の取消しと登記の抹消を求めた。
判断

課税処分は、取消しを求める裁判が続いていても、重大で明らかな違法がない限り効力があり、国の税金の債権はあると認めた。

会社は担保を設定した時点で少なくとも約25億6000万円の債務超過だった。会社はそれを知りながら主な財産に担保を設定したので、詐害行為に当たると判断した。

銀行は、会社が「破綻懸念先」だと分かったうえで、税金より先に回収するため当日中に慌てて登記していた。このため国の請求をすべて認め、契約の取消しと登記の抹消を命じた。

裁判年月日
2021年9月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第14636号
事件名
詐害行為取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第14636号

2021.09.08— この判決
2021.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小田 真治賛成―裁判長
芦田 泰裕賛成―
中原 諒也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。