2021年11月16日 知的財産高等裁判所 判決
輸液バッグの特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大塚製薬工場は、輸液製剤の特許を持っていた。この製剤は、硫黄を含むアミノ酸の液を入れた室とは別の室に、銅などの微量金属を入れた小袋を収め、バッグ全体を気体を通しにくい外袋で包むものだ。エイワイファーマは、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるもので、明細書の裏付けも足りないとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁が無効にしなかったため、エイワイファーマはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の特許について、以前の文献から簡単に思いつけたものではなく、明細書の裏付けにも欠けるところはないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。以前の文献にはアミノ酸の例が広く並んでいるだけで、その中からアセチルシステインを選ぶきっかけになる記載はなかった。 以前の文献からは、微量金属を小袋に入れてアミノ酸液とは別の室に収める構成を採る示唆も動機も読み取れず、簡単に思いつけたとはいえない。 明細書の実験結果から、別の室に収めれば同じ室の場合より銅が安定すると読み取れるので、明細書の裏付けが足りないとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2021年11月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10144号 2021.11.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。