記録所.com

2021年4月22日 広島高等裁判所第1部 判決

ごきぶり駆除の火炎で起きたビル火災

結果 棄却向き―

あらまし広島市の木造2階建てビル1階の飲食店で店長をしていた人が、2015年10月、建物の一角で見つけたごきぶり1匹を駆除しようと、アルコール製剤にガスバーナーで点火して噴霧するなどした。その後ビルは全焼し、3人が死亡、3人が負傷して、店長は重大な不注意で火災と死傷を招いた罪に問われた。店長は、自分の行為と火災に因果関係はなく無罪であり、仮に因果関係があっても重大な不注意はなかったと主張して控訴した。
それまでの判断広島地方裁判所は、店長の行為と火災・死傷の因果関係も重大な不注意も認め、重過失失火罪と重過失致死傷罪が成立するとした。
判断

一審の判断は正当であり、店長の控訴を退けた。

行為と出火は時間も場所も近く、漏電や放火など他の原因は否定され、段ボールへの着火も現実にあり得るため、因果関係を認めた。

木造建物の狭い場所で可燃物の近くに大きな火炎を出せば、延焼や死傷は容易に予見できたとして、重大な不注意を認めた。

裁判年月日
2021年4月22日
裁判所
広島高等裁判所第1部
種類
―
事件番号
令和2年(う)第140号
事件名
重過失失火,重過失致死傷被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―重過失失火罪と重過失致死傷罪の成立を認めた ―――重過失失火罪と重過失致死傷罪の成立を認めた―
高裁広島高等裁判所第1部

令和2年(う)第140号

2021.04.22棄却 この判決
2021.04.22―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊名波 宏仁賛成―裁判長
廣瀬 裕亮賛成―
水落 桃子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。