記録所.com

2021年11月25日 知的財産高等裁判所 判決

元従業員による仕入先情報の持ち出しと損害額

結果 原判決変更向き―

あらましパチンコなどの遊技機から外した中古液晶パネルを買い取って売る会社が、元従業員と、その元従業員がつくった同業の会社を訴えた。元従業員が会社の秘密である仕入先の情報を不正に手に入れ、新しい会社がそれを使ったとして、3000万円の賠償を求めた。これに対し元従業員と新会社も、取引先に「不正をしている」という通知書を送られたことや訴えられたことで、名誉や信用を傷つけられたとして賠償を求めた。
それまでの判断一審は、元従業員と新会社に162万1200円を連帯して払うよう命じ、元従業員側の請求はすべて退けた。
判断

仕入先情報は会社の秘密にあたり、元従業員と新会社がそれを不正に手に入れて使ったと認めた。ただし賠償額は30万円に減らした。

仕入先の業者は連絡先を公開していて探すのも難しくなく、どこに売るかは買取価格による自由な競争で決まる。そのため、仕入れが減ったことによる利益の減少は損害と認めなかった。

就業規則が従業員に知らされていたとは認められず、秘密を守る義務や同業で働かない義務の違反は否定した。元従業員側の請求は退けた。

裁判年月日
2021年11月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10054号等
事件名
損害賠償,同反訴請求控訴,同附帯控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審さいたま地方裁判所―会社の請求を一部(162万1200円)認め、元従業員側の請求を退けた ―――会社の請求を一部(162万1200円)認め、元従業員側の請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10054号等

2021.11.25原判決変更 この判決
2021.11.25―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。