2021年12月2日 知的財産高等裁判所 判決
共同で書いた論文を別の研究者名で発表
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある人（訴えた人）は、知人のＡと一緒に、大学の助教をしていた研究者から頼まれて論文のもとになる文章を書いた。研究者はこの文章をほぼそのまま使って自分の名前だけで論文にし、海外の学会団体のウェブサイトに載せた。訴えた人は、自分たちの書いた文章を無断でコピーされ、著者として自分の名前も出されなかったとして、著作権と著作者の名前を表示する権利の侵害を理由に330万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、訴えた人の請求を退けた。 |
| 判断 | 訴えた人の控訴を退け、損害賠償は認めないとした一審の結論を維持した。 研究者の名前だけで論文にして公開する前提で作成を引き受けており、コピーと名前を出さないことを了承していたと認めた。 研究倫理上問題があり得るとしても了承は否定されず、本人の専門外の内容だったことも了承を裏付ける事情だとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10056号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10056号 2021.12.02控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。