2021年8月31日　東京地方裁判所　判決

安全機構付き留置針の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「留置針組立体」の特許を持つ医療機器メーカー（ニプロ）は、針を抜くときに誤って刺さないよう針先を覆う機構が付いた翼付きの点滴用の針について、別の医療機器メーカー（トップ）が売っている製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製品の製造販売の差止め、在庫の廃棄、約288万円の損害賠償を求めた。
判断	請求をすべて退けた。相手の製品は特許の範囲に入らないと判断し、特許が無効かどうかなど他の争点は判断しなかった。特許では、針先が再び出るのを防ぐ「係止片」を楕円形の部品の細い側に置かない構造にしており、他の部材と協力して働く部品もこれに含まれるとした。相手の製品では、細い側の壁が針の土台の回転を止めて、針先が再び出るのを防ぐ働きを担っているので、特許が除いている構造にあたるとした。

あらまし

「留置針組立体」の特許を持つ医療機器メーカー（ニプロ）は、針を抜くときに誤って刺さないよう針先を覆う機構が付いた翼付きの点滴用の針について、別の医療機器メーカー（トップ）が売っている製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製品の製造販売の差止め、在庫の廃棄、約288万円の損害賠償を求めた。

判断

請求をすべて退けた。相手の製品は特許の範囲に入らないと判断し、特許が無効かどうかなど他の争点は判断しなかった。

特許では、針先が再び出るのを防ぐ「係止片」を楕円形の部品の細い側に置かない構造にしており、他の部材と協力して働く部品もこれに含まれるとした。

相手の製品では、細い側の壁が針の土台の回転を止めて、針先が再び出るのを防ぐ働きを担っているので、特許が除いている構造にあたるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和1年（ワ）第27053号 2021.08.31—　この判決	2021.08.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中孝一	賛成	―	裁判長
鈴木美智子	賛成	―
稲垣雄大	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。